{"id":7636,"date":"2021-03-21T10:40:03","date_gmt":"2021-03-21T10:40:03","guid":{"rendered":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/gestion-des-biotopes-ruraux-traditionnels-en-finlande"},"modified":"2021-03-21T10:41:52","modified_gmt":"2021-03-21T10:41:52","slug":"gestion-des-biotopes-ruraux-traditionnels-en-finlande","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/gestion-des-biotopes-ruraux-traditionnels-en-finlande?lang=fr","title":{"rendered":"Gestion des biotopes ruraux traditionnels en Finlande"},"content":{"rendered":"
\n
\n
\n
\n
\n
\n

Source<\/strong>: Michael den Herder (EFI)<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
\n

Les biotopes ruraux traditionnels tels que les p\u00e2turages bois\u00e9s sont particuli\u00e8rement riches en biodiversit\u00e9. Avec une bonne gestion, les zones p\u00e2tur\u00e9es ont en g\u00e9n\u00e9ral une biodiversit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e que les zones sans p\u00e2turage. Le maintien d\u2019une pression de p\u00e2turage appropri\u00e9e est important.<\/p>\n

En Finlande, les inventaires ont estim\u00e9 qu’environ 1% seulement des biotopes ruraux traditionnels pr\u00e9sents dans les ann\u00e9es 1800 existaient toujours de nos jours. De nombreuses esp\u00e8ces v\u00e9g\u00e9tales et animales associ\u00e9es aux biotopes ruraux traditionnels sont menac\u00e9es. Les p\u00e2turages forestiers et de prairie \u00e9tait encore relativement courant en Finlande dans les ann\u00e9es 1930, mais ils ont presque disparus dans les ann\u00e9es 1950 avec l’intensification de l’agriculture et de la foresterie. Un probl\u00e8me plus r\u00e9cent en Finlande est que le nombre de fermes diminue et que seulement 50% des biotopes ruraux traditionnels restants sont g\u00e9r\u00e9s durablement.<\/p>\n

R\u00e9guli\u00e8rement des fermes diversifi\u00e9es arr\u00eatent leur activit\u00e9 de polyculture-\u00e9levage pour passer \u00e0 un mode d\u2019\u00e9levage plus \u00ab\u00a0intensif\u00a0\u00bb, d\u00e9sormais en int\u00e9rieur. Il y aurait cependant de multiples possibilit\u00e9s de g\u00e9n\u00e9rer des revenus agricoles suppl\u00e9mentaires \u00e0 partir des biotopes ruraux traditionnels, tels que les activit\u00e9s d’\u00e9cotourisme, de th\u00e9rapie et de bien-\u00eatre (Greencare), la culture de baies sauvages et de champignons, la production de miel ou de bio\u00e9nergie et la vente directe de viande \u00ab\u00a0\u00e0 l\u2019herbe\u00a0\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"

Mets\u00e4laidun It\u00e4-Suomessa<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

La gestion<\/strong><\/div>\n
Il existe diff\u00e9rents types de biotopes ruraux traditionnels tels que les p\u00e2turages forestiers, les p\u00e2turages en sous-bois, les prairies arbor\u00e9es, les anciennes zones de culture sur br\u00fblis et les landes. Autrefois, beaucoup de ces biotopes ruraux traditionnels \u00e9taient utilis\u00e9s pour le p\u00e2turage. De nos jours, beaucoup de ces zones restent de tr\u00e8s bonnes zones de p\u00e2turage. Parce que ces biotopes sont tr\u00e8s diff\u00e9rents, il n’y a pas de m\u00e9thode de gestion unique applicable \u00e0 tous. Par cons\u00e9quent, il est important de prendre en compte l’histoire biologique et culturelle de chaque syst\u00e8me pour planifier la meilleure gestion possible. Il est \u00e9galement important de prendre en compte les objectifs de gestion. Par exemple, il existe diff\u00e9rentes alternatives de gestion pour maintenir les paysages caract\u00e9ristiques ou la biodiversit\u00e9 tout en permettant la production \u00e9conomique.<\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"

Vanhat kiviaidat ovat osa mets\u00e4laidunten kulttuuriperint\u00f6\u00e4<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Si une zone bois\u00e9e n’a pas \u00e9t\u00e9 p\u00e2tur\u00e9e depuis longtemps, l’entretien ou le d\u00e9frichement de la v\u00e9g\u00e9tation dense est n\u00e9cessaire avant que les animaux puissent \u00eatre introduits, ce qui peut entra\u00eener des co\u00fbts importants. Cependant cette \u00e9claircie initiale peut aussi g\u00e9n\u00e9rer des revenus puisque les arbustes et les arbres r\u00e9colt\u00e9s peuvent \u00eatre vendus comme bois d’\u0153uvre, bois de chauffage ou bois tritur\u00e9. La mise en place de la cl\u00f4ture autour de la zone peut \u00e9galement repr\u00e9senter des co\u00fbts importants. Les agriculteurs peuvent demander une compensation pour l\u2019\u00e9claircie initiale et la cl\u00f4ture. L’introduction de l\u2019\u00e9levage dans ces espaces permets d\u2019ouvrir le couvert forestier de sorte que plus de lumi\u00e8re entre, ce qui cr\u00e9era un micro-climat plus favorable et plus chaud. De plus, le p\u00e2turage cr\u00e9e des perturbations qui permettent l’apparition de nouvelles esp\u00e8ces. Les animaux ont l’habitude de se nourrir d’esp\u00e8ces abondantes \u00e0 croissance rapide, ce qui entra\u00eene l’apparition progressive d’esp\u00e8ces plus rares. La combinaison de ces facteurs conduit \u00e0 des bois p\u00e2tur\u00e9s pr\u00e9sentant une grande diversit\u00e9. Cependant, les p\u00e2turages auraient besoin d’une gestion continue. L’am\u00e9lioration initiale de la diversit\u00e9 ne peut \u00eatre observ\u00e9e qu’apr\u00e8s quelques ann\u00e9es et la gestion des p\u00e2turages doit se poursuivre au-del\u00e0 pour permettre un changement durable. Si la gestion s’arr\u00eate, la v\u00e9g\u00e9tation de ces p\u00e2turages revient \u00e0 une v\u00e9g\u00e9tation foresti\u00e8re plus dense, qui pr\u00e9sente g\u00e9n\u00e9ralement une diversit\u00e9 plus faible que celle des bois p\u00e2tur\u00e9s plus ouverts.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Mets\u00e4laidun Haukivedell\u00e4<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

Les associations de diff\u00e9rentes esp\u00e8ces d\u2019herbivores permettent d\u2019avoir un impact diff\u00e9rent sur la biodiversit\u00e9. Cette diff\u00e9rence est due au fait que les chevaux, les vaches et les moutons se nourrissent pr\u00e9f\u00e9rentiellement d\u2019esp\u00e8ces diff\u00e9rentes. Cependant, tous ces animaux n’aiment pas le m\u00eame type d’habitat (par exemple, les chevaux n’aiment pas les zones humides contrairement aux vaches) ce qui complexifie la gestion.<\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"

Wooded meadow for hay making<\/p><\/div>\n

 <\/p>\n

La banque de p\u00e2turage (laidunpankki)<\/strong><\/div>\n
De nos jours, toutes les fermes ne poss\u00e8dent pas de b\u00e9tail et toutes les fermes d’\u00e9levage n’ont pas acc\u00e8s aux p\u00e2turages naturels. Le service en ligne de la Banque de p\u00e2turage\u00a0www.laidunpankki.fi<\/a>\u00a0aide \u00e0 mettre en lien les animaux et des zones de p\u00e2turage. Le service web contient \u00e9galement des informations de gestion pratiques sur le p\u00e2turage naturel.<\/div>\n
<\/div>\n
Vacances GreenCare \/ berger<\/strong><\/div>\n
Pour d\u00e9velopper une entreprise de tourisme rural, il peut \u00eatre int\u00e9ressant de consid\u00e9rer les races de b\u00e9tail traditionnelles autochtones, m\u00eame si elles peuvent se d\u00e9velopper plus lentement et \u00eatre moins productives. Les visiteurs de la ferme appr\u00e9cieront les races traditionnelles et les ventes directes de viande constitueront une source de rentabilit\u00e9 suppl\u00e9mentaire.<\/div>\n
<\/div>\n
Accords environnementaux<\/strong><\/div>\n
Les agriculteurs peuvent demander une compensation pour la gestion de ces paysages ruraux traditionnels. Les accords environnementaux sont conclus pour une p\u00e9riode de 5 ans et l’indemnisation s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 450\u20ac \/ ha \/ an. Si la zone est un biotope rural traditionnel de valeur r\u00e9gionale ou nationale, l’indemnisation s’\u00e9l\u00e8ve \u00e0 600 \u20ac \/ ha \/ an. Dans ce cas, un inventaire de la zone et un plan de gestion sont requis. L’utilisation d’engrais et de pesticides ne sont pas autoris\u00e9s. Les zones de foresterie commerciale ne sont pas admissibles aux subventions. Plus d’informations sur le site de l’Agence des affaires rurales sur\u00a0www.mavi.fi<\/a><\/div>\n

 <\/p>\n

\"\"

Talvinen maisema mets\u00e4laitumelta<\/p><\/div>\n

Lire l’article complet ici (PDF)<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source: Michael den Herder (EFI) Les biotopes ruraux traditionnels tels que les p\u00e2turages bois\u00e9s sont particuli\u00e8rement riches en biodiversit\u00e9. Avec une bonne gestion, les zones p\u00e2tur\u00e9es ont en g\u00e9n\u00e9ral une biodiversit\u00e9 plus \u00e9lev\u00e9e que les zones sans p\u00e2turage. Le maintien d\u2019une pression de p\u00e2turage appropri\u00e9e est important. En Finlande, les inventaires ont estim\u00e9 qu’environ 1% […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7636"}],"collection":[{"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7636"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7636\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7649,"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7636\/revisions\/7649"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7636"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}