{"id":7497,"date":"2021-03-20T17:09:22","date_gmt":"2021-03-20T17:09:22","guid":{"rendered":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/2eme-reunion-afinet-rain"},"modified":"2021-03-20T17:09:22","modified_gmt":"2021-03-20T17:09:22","slug":"2eme-reunion-afinet-rain","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/2eme-reunion-afinet-rain?lang=fr","title":{"rendered":"2\u00e8me r\u00e9union AFINET RAIN"},"content":{"rendered":"

Source<\/strong>: Willem Van Colen<\/em> \"\" En janvier et f\u00e9vrier 2018, les deuxi\u00e8mes rencontres des r\u00e9seaux r\u00e9gionaux d’innovation en agroforesterie (RAIN) se sont d\u00e9roul\u00e9s dans les neuf pays du projet AFINET. Au total 297 pratiquants ont pris part \u00e0 ces r\u00e9unions. Leurs pr\u00e9cieuses contributions a permis de dresser une premi\u00e8re liste d’innovations agroforesti\u00e8res sur lesquelles les partenaires d’AFINET se concentreront pour leur diffusion future. Les discussions et les visites de terrain organis\u00e9es pendant ces RAIN ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s instructives et tr\u00e8s appr\u00e9ci\u00e9es par tous les participants des RAIN.<\/p>\n

Vous rappelez-vous des RAIN ?<\/strong><\/p>\n

Les RAIN sont des groupes associant diff\u00e9rentes parties prenantes de l\u2019agroforesterie (praticiens, chercheurs, conseillers, d\u00e9cideurs et fournisseurs \/ d\u00e9taillants) mis en place en 2017 dans chaque r\u00e9gion AFINET. Des r\u00e9unions RAIN sont r\u00e9guli\u00e8rement organis\u00e9es pour soutenir les innovations agroforesti\u00e8res et le transfert de connaissances, \u00e0 partir des blocages et probl\u00e8mes rencontr\u00e9s par les praticiens.<\/p>\n

Lors des premiers RAIN (\u00e9t\u00e9 2017), les principaux blocages et d\u00e9fis de l’agroforesterie ont \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9s pour chaque r\u00e9gion. Il est apparu clairement que, outre quelques d\u00e9fis sp\u00e9cifiques r\u00e9gionaux, beaucoup de blocages sont partag\u00e9s entre les diff\u00e9rentes r\u00e9gions. Il faut davantage d’information sur les analyses co\u00fbts-b\u00e9n\u00e9fices, sur le choix appropri\u00e9 des esp\u00e8ces \/ vari\u00e9t\u00e9s et sur les opportunit\u00e9s de demande, d’approvisionnement et de commercialisation pour toutes sortes de syst\u00e8mes agroforestiers et leurs produits. Le manque de directives pratiques et d’exemples de bonnes pratiques est \u00e9galement un obstacle commun.<\/p>\n

2\u00e8me r\u00e9union RAIN<\/strong><\/p>\n

Le deuxi\u00e8me RAIN visait \u00e0 pr\u00e9ciser les blocages identifi\u00e9s lors de la premi\u00e8re r\u00e9union RAIN, en donnant la priorit\u00e9 aux points jug\u00e9s les plus importants. Les interactions entre les parties prenantes des RAIN et les \u00ab\u00a0facilitateurs d\u2019innovation\u00a0\u00bb ont abouti, au cours de cette deuxi\u00e8me r\u00e9union, \u00e0 une liste exhaustive des th\u00e9matiques d\u2019int\u00e9r\u00eat (liste d\u2019innovations). Cette liste servira de ligne directrice pour les partenaires du projet AFINET, en indiquant les sujets sur lesquels concentrer la diffusion des meilleures pratiques.<\/p>\n

Au total 297 parties prenantes \u00e9taient pr\u00e9sentes aux deuxi\u00e8mes r\u00e9unions de RAIN, avec une moyenne de 33 participants par r\u00e9gion (minimum 12, maximum 93 participants). Au total plus de 40% des participants \u00e9taient des praticiens (agriculteurs, propri\u00e9taires fonciers, forestiers, entrepreneurs), tandis que les chercheurs et conseillers repr\u00e9sentaient chacun environ 20% des participants.<\/p>\n

 <\/p>\n

Une enqu\u00eate confirme l’importance des blocages recens\u00e9s aux premi\u00e8res r\u00e9unions RAIN<\/strong><\/p>\n

Avant la deuxi\u00e8me r\u00e9union RAIN, tous les membres des RAIN dans les diff\u00e9rentes r\u00e9gions ont \u00e9t\u00e9 invit\u00e9s \u00e0 remplir une enqu\u00eate dans laquelle ils devaient \u00e9valuer la priorit\u00e9 de huit d\u00e9fis europ\u00e9ens communs et faire des suggestions sur la mani\u00e8re de r\u00e9soudre ces blocages. R\u00e9partis dans les neuf r\u00e9gions, 197 acteurs ont r\u00e9pondu \u00e0 l’enqu\u00eate (environ 70% des membres des RAIN), avec un minimum de 13 et un maximum de 43 r\u00e9pondants par r\u00e9gion. Malgr\u00e9 une faible variabilit\u00e9 entre les r\u00e9ponses des parties prenantes, le score de priorit\u00e9 moyen pour chaque blocage se situe entre 5 et 6. Cela confirme clairement que les d\u00e9fis identifi\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment sont consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab tr\u00e8s importants \u00bb pour la plupart des parties prenantes en Europe.<\/p>\n

Tableau : R\u00e9sum\u00e9 global des r\u00e9sultats des enqu\u00eates r\u00e9gionales sur les blocages \/ d\u00e9fis europ\u00e9ens prioritaires. Les r\u00e9pondants ont donn\u00e9 des scores allant de 1 (peu important) \u00e0 6 (tr\u00e8s important). Les moyennes r\u00e9gionales pour chacun des blocages sont donn\u00e9es dans le tableau.<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Bottleneck\u00a0<\/strong><\/b><\/td>\nSP<\/strong><\/b><\/td>\nUK<\/strong><\/b><\/td>\nBE<\/strong><\/b><\/td>\nPT<\/strong><\/b><\/td>\nPL<\/strong><\/b><\/td>\nHU<\/strong><\/b><\/td>\nIT<\/strong><\/b><\/td>\nFR<\/strong><\/b><\/td>\nFI<\/strong><\/b><\/td>\n<\/tr>\n
Am\u00e9liorer le soutien aux politiques<\/td>\n5,7<\/td>\n5,1<\/td>\n3,8<\/td>\n5,0<\/td>\n5,3<\/td>\n5,6<\/td>\n5,1<\/td>\n4,8<\/td>\n4,9<\/td>\n<\/tr>\n
Combinaisons optimales<\/td>\n5,7<\/td>\n5,6<\/td>\n4,9<\/td>\n6,0<\/td>\n5,2<\/td>\n5,2<\/td>\n5,8<\/td>\n4,5<\/td>\n5,4<\/td>\n<\/tr>\n
Directives pratiques<\/td>\n5,5<\/td>\n5,6<\/td>\n4,6<\/td>\n5,0<\/td>\n5,2<\/td>\n5,4<\/td>\n5,2<\/td>\n4,9<\/td>\n5,3<\/td>\n<\/tr>\n
Informer les consommateurs<\/td>\n5,5<\/td>\n4,9<\/td>\n4,5<\/td>\n5,0<\/td>\n5,2<\/td>\n5,4<\/td>\n5,6<\/td>\n4,3<\/td>\n4,6<\/td>\n<\/tr>\n
Incertitude l\u00e9gislative<\/td>\n5,4<\/td>\n4,9<\/td>\n4,6<\/td>\n5,0<\/td>\n5,0<\/td>\n5,5<\/td>\n5,1<\/td>\n5,1<\/td>\n4,9<\/td>\n<\/tr>\n
Co\u00fbts\/b\u00e9n\u00e9fices<\/td>\n5,4<\/td>\n5,4<\/td>\n3,9<\/td>\n5,0<\/td>\n5,4<\/td>\n5,1<\/td>\n5,4<\/td>\n4,5<\/td>\n5,1<\/td>\n<\/tr>\n
Fermes pilotes<\/td>\n5,3<\/td>\n5,4<\/td>\n4,2<\/td>\n5,0<\/td>\n5,4<\/td>\n5,5<\/td>\n5,6<\/td>\n4,3<\/td>\n5,6<\/td>\n<\/tr>\n
Cha\u00eene de valeur<\/td>\n5,2<\/td>\n5,2<\/td>\n3,8<\/td>\n5,0<\/td>\n\u00a0–<\/td>\n5,2<\/td>\n5,4<\/td>\n5,2<\/td>\n5,1<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

 <\/p>\n

S’attaquer aux premiers blocages<\/strong><\/p>\n

Lors de la deuxi\u00e8me r\u00e9union RAIN, les premiers blocages ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 abord\u00e9s. Plusieurs interventions particuli\u00e8rement instructives ont \u00e9t\u00e9 faites par les partenaires du projet. Le contenu de ces discussions allait de th\u00e9matiques larges (l\u00e9gislation, recherche en cours, opportunit\u00e9s de commercialisation fournies par l’agroforesterie etc.) \u00e0 des discussions plus sp\u00e9cifiques (culture et la commercialisation des fruits \u00e0 coques, etc.). Dans certaines r\u00e9gions, les participants RAIN ont \u00e9galement effectu\u00e9 une visite de terrain ou ont m\u00eame eu une d\u00e9monstration de bonnes pratiques, par exemple sur la taille des oliviers. Une fois de plus, diff\u00e9rents syst\u00e8mes ont \u00e9t\u00e9 visit\u00e9s \u00e0 travers les diff\u00e9rents RAIN (noyers et cerisiers en syst\u00e8me ovins, maraichage et arboriculture, arbres fourragers en syst\u00e8me bovin, etc).<\/p>\n

 <\/p>\n

Lire l’article complet ici (PDF)<\/a>\u00a0<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Source: Willem Van Colen En janvier et f\u00e9vrier 2018, les deuxi\u00e8mes rencontres des r\u00e9seaux r\u00e9gionaux d’innovation en agroforesterie (RAIN) se sont d\u00e9roul\u00e9s dans les neuf pays du projet AFINET. Au total 297 pratiquants ont pris part \u00e0 ces r\u00e9unions. Leurs pr\u00e9cieuses contributions a permis de dresser une premi\u00e8re liste d’innovations agroforesti\u00e8res sur lesquelles les partenaires […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7497"}],"collection":[{"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7497"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/7497\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/agroforestrynet.eu\/afinet\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7497"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}